Huisdier thuis

#  >> Huisdier thuis >  >> Fretten >> Met betrekking tot Fretten

Als Lamark en Darwin hadden gedebatteerd waarom giraffen zulke lange nek hebben, hoe zouden hun verklaringen hoe dan ook verschillen?

 

Dit is hoe Lamarck en Darwin de lange nek van giraffen zouden hebben uitgelegd, wat hun belangrijkste verschillen benadrukt:

Lamarck's uitleg (overerving van verworven kenmerken):

* de strijd van de giraf: Giraffen strekten volgens Lamarck constant hun nek uit om hogere bladeren te bereiken. Deze inspanning, over generaties, zorgde ervoor dat hun nek verlengden.

* Het mechanisme: Lamarck geloofde dat organismen tijdens hun leven eigenschappen konden verwerven en ze doorgeven aan hun nakomelingen. De nek van de giraf zou een "gebruik-het-het-of-verlies-het" -aanpassing zijn, met continue rekversterking en het verlengen van de nek.

* bewijs: Lamarck heeft misschien gewezen op voorbeelden van spiergroei door lichaamsbeweging of de sterke armen van de smid als bewijs van verworven eigenschappen die worden doorgegeven.

Darwin's uitleg (natuurlijke selectie):

* variatie in neklengte: Darwin zou hebben betoogd dat giraffen natuurlijk variatie in neklengte vertonen. Sommige giraffen werden toevallig geboren met iets langere nek dan anderen.

* Survival Advantage: Giraffen met langere nek kunnen een hoger gebladerte bereiken, waardoor ze toegang krijgen tot een meer overvloedige en stabiele voedselbron. Dit zou hen een overlevingsvoordeel geven, waardoor ze langer kunnen leven en succesvoller kunnen reproduceren.

* erfenis: De nakomelingen van giraffen met lange nek zouden die langere nek erven, waardoor ze hetzelfde voordeel hebben. Gedurende vele generaties zou de frequentie van langere nek binnen de girafpopulatie toenemen, omdat mensen met kortere nek minder snel zouden overleven en zich voortplanten.

Belangrijkste verschillen:

* veranderingsmechanisme: De theorie van Lamarck is gebaseerd op individuele inspanningen en het directe doorgeven van verworven eigenschappen, terwijl Darwin de nadruk legt op natuurlijke variatie en de selectie van voordelige eigenschappen.

* Rol van de omgeving: Lamarck beschouwt de omgeving als een directe invloed op de kenmerken van het organisme, terwijl Darwin de omgeving als een selectieve druk ziet en enkele variaties boven andere bevordert.

* nadruk op genetica: Darwin's theorie is meer afgestemd op het moderne begrip van overerving, omdat het zich richt op de rol van genen bij het passeren van eigenschappen van de ene generatie op de andere.

Het debat:

Het debat tussen Lamarck en Darwin zou fascinerend zijn. Lamarck zou kunnen beweren dat giraffen er actief voor kozen om hun nek te verlengen, met hun "wil" om zich aan te passen. Darwin zou tegengaan door uit te leggen dat natuurlijke selectie een passief proces is, aangedreven door de omgeving en de inherente variabiliteit binnen een populatie.

Uiteindelijk is Darwin's theorie van natuurlijke selectie degene die vandaag door de wetenschappelijke gemeenschap is geaccepteerd. De bijdragen van Lamarck waren echter belangrijk om de discussie over de evolutiemechanismen aan te vragen.

Copyright Huisdier thuis alle rechten voorbehouden

© nl.xzhbc.com