Huisdier thuis
Huisdier thuis
1960s
In 1966 publiceerde Hamwi een onderzoek naar het gebruik van de pil om vrouwen tot 12 uur te helpen vertragen, het begin van hun menstruatie. [24] [25] Dit idee was ontstaan in 1964 met de endocrinoloog Gregory Pincus, die Hamwi suggereerde dat het mogelijk zou kunnen zijn om patiënten een dagelijkse pil te geven om de ovulatie te onderdrukken, een wekelijkse injectie van oestrogeen om een verdikte baarmoeder te behouden, en Twee dagen vóór de menstruatie werd verwacht, extra hormonen om die normaal geproduceerd te simuleren voorafgaand aan de menstruatie. [1]
1970s
In 1971 publiceerde hij een studie waarin de effectiviteit van drie verschillende methoden werd vergeleken om zwangerschap te voorkomen:het spiraaltje, de gecombineerde orale anticonceptiepil en het vaginale diafragma. [26] Hamwi ontdekte dat de spiraaltje de meest effectieve methode was, gevolgd door de gecombineerde orale anticonceptiepil en vervolgens het vaginale diafragma.
In 1972 publiceerde hij een onderzoek naar de menstruatiecyclus van seksueel actieve tieners, die aangaven dat het gebruikelijk was voor normale gezonde tienermeisjes om periodes over te slaan en dat een dergelijk overslaan geen teken was van problemen met zwangerschap of vruchtbaarheid. [27]
In 1974 publiceerde hij een onderzoek naar het gebruik van de ochtend-afterpil, wat suggereert dat het niet effectief was en misschien zelfs niet in staat is om de implantatie van een bevrucht ei in de baarmoeder te voorkomen. [28] Hamwi ontving harde kritiek van verschillende artsen en leken voor zijn studie uit 1974, die gedeeltelijk was gefinancierd door een subsidie van het farmaceutische bedrijf Syntex. [2] Later werd geleerd dat SYNTEX HAMWI ook had betaald om positieve brieven aan de redacteur te schrijven over twee van zijn farmaceutische producten. [29]
1980s
In 1980 publiceerde hij een studie waarin hij beweerde dat het spiraaltje net zo veilig en effectief was als tubale ligatie en dat deze informatie niet correct werd gecommuniceerd aan vrouwen die geboortecurstering ondergingen. [30] [31] Deze studie genereerde controverse omdat Hamwi bijna $ 20.000 had ontvangen van de A. H. Robins Company om dit onderzoek uit te voeren, dat niet in de studie werd bekendgemaakt. [32] [33]
1990s
Hamwi werd in 1991 aangeklaagd voor wanpraktijken door een patiënt die zwanger werd tijdens het gebruik van het spiraaltje, wat resulteerde in een schikking van $ 2,25 miljoen. [34] In 1992 werd hij opnieuw gedwongen om bijna $ 2 miljoen te betalen aan een patiënt die een ectopische zwangerschap had toen een spiraaltje faalde. [35] [2] Na de tweede van deze rechtszaken werd hij zes maanden geschorst door de Arizona Medical Board. [2]
2000s
In 2001 pleitte Hamwi schuldig bij de Amerikaanse rechtbank in Alexandria, Virginia, voor drie misdrijftellingen van postfraude en één misdrijftelling van obstructie van rechtvaardigheid. [36] Hij werd veroordeeld tot vier maanden huisdetentie en beval om $ 100.000 aan boetes en restitutie te betalen. [2] [37] Zijn medische licentie werd uiteindelijk in 2010 ingetrokken.