Huisdier thuis
Huisdier thuis
Harlow gebruikte apen in plaats van mensen in zijn beroemde gehechtheidsstudies om verschillende ethische en praktische redenen:
Ethische overwegingen:
* Minimalisatie van schade: Het uitvoeren van dergelijke experimenten met menselijke baby's zou ethisch onaanvaardbaar zijn geweest. De scheiding en manipulatie van zuigelingen van hun moeders, vooral op een manier die angst en blijvende emotionele schade zou kunnen veroorzaken, zou als wreed en onmenselijk worden beschouwd.
* geïnformeerde toestemming: Jonge kinderen zijn niet in staat om geïnformeerde toestemming te geven voor deelname aan onderzoek.
* Effecten op lange termijn: De potentiële psychologische impact op lange termijn van dergelijke experimenten op menselijke kinderen zou moeilijk te beoordelen en mogelijk verwoestend zijn.
Praktische overwegingen:
* Controle over de omgeving: Apen kunnen worden verhoogd in gecontroleerde laboratoriumomgevingen, waardoor onderzoekers variabelen kunnen manipuleren, zoals het type surrogaat moeder, hoeveelheid contact en andere omgevingsfactoren. Dit niveau van controle is veel moeilijker te bereiken met menselijke baby's.
* overeenkomsten met mensen: Apen, met name resusmakaken, delen een aanzienlijke hoeveelheid genetische en fysiologische overeenkomsten met mensen. Dit maakt hen geschikte modellen voor het bestuderen van sociale ontwikkeling en gehechtheidsgedrag.
* levensduur: Apen hebben een kortere levensduur dan mensen, waardoor onderzoekers de effecten van vroege ervaringen op de ontwikkeling sneller kunnen bestuderen.
Het is belangrijk op te merken: Hoewel het onderzoek van Harlow waardevolle inzichten gaf in de hechtingstheorie, verhoogt het gebruik van dieren in onderzoek belangrijke ethische overwegingen. De ethische implicaties van dieronderzoek worden nog steeds besproken en het is essentieel om prioriteit te geven aan het welzijn van dieren die bij elke studie betrokken zijn.