Dierproeven zijn het gebruik van dieren door organisaties, zoals universiteiten en farmaceutische bedrijven, voor onderzoeksexperimenten. Dierproeven worden gedaan om nieuwe medicijnen te testen, te leren hoe bepaalde ziekten te bestrijden, huishoudelijke producten te maken en cosmetica te ontwikkelen. Critici van dierproeven beweren dat het dieren onnodige pijn bezorgt zonder altijd geldige resultaten op te leveren. Ook nemen dierproeven dieren weg van hun natuurlijke leven. Veel dieren die voor testen worden gebruikt, zijn speciaal voor dat doel gefokt.
Pijn en euthanasie
- Volgens een artikel van Heaven Stubblefield in Medical Science worden veel dieren die voor onderzoek worden gebruikt na de test gedood. Euthanasie wordt gebruikt om het lijden te beëindigen dat dieren gedurende het testproces ondergaan. Onderzoekers baseren de conditie van een dier soms op het uiterlijk en gedrag van het dier. Critici van dierproeven vragen zich af of het moreel is om dieren simpelweg te fokken om na een pijnlijk testproces te sterven. Huntington Life Sciences, een van de grootste contract researchorganisaties ter wereld, claimt op zijn website dat zijn onderzoekers respect hebben voor de behoeften van dieren die aan tests worden onderworpen. Ondanks deze claim is er nog steeds de vraag waarom dierproeven vaak pijn moeten toebrengen aan dieren die zo extreem is dat velen van hen moeten worden gedood.
Cosmetica-industrie
- Make-up en zeep zijn de twee soorten producten die het vaakst voortkomen uit dierproeven. Konijnen zijn populair voor gebruik bij cosmeticatesten en worden vaak onderworpen aan pijnlijke oog- en huidirritatietests. Volgens de Uncaged Animal Protection Organization omvatten populaire cosmetica-merken die bekendstaan om testen op dieren Unilever, L'Oreal, Johnson & Johnson, SC Johnson en meer. Critici van het gebruik van dieren door de cosmetica-industrie voor producttesten beweren dat de pijn die aan onschuldige dieren wordt toegebracht niet opweegt tegen het voordeel van bedrijfswinst en een beter uiterlijk. Ook ter discussie staat het gebruik van dieren om de toxiciteitsniveaus van producten te bepalen. Sommige makers van zeep en wasmiddelen hebben dierproeven gebruikt niet om hun producten minder dodelijk te maken als ze per ongeluk worden ingenomen, maar uitsluitend om het toxiciteitsniveau van bepaalde producten te bepalen.
Geldigheid van dierproeven
- Naast de morele kwesties die met dierproeven gepaard gaan, is er de vraag hoe geldig dierproeven voor productontwikkeling of medisch onderzoek altijd zijn. Volgens een argument van de National Anti-Vivisection Society zijn dieren niet voorspellend voor de respons van mensen. Mensen reageren mogelijk niet altijd op dezelfde manier op een medicijn of medische behandeling als dieren hebben laten zien. Naarmate het debat over de moreel en geldigheid van dierproeven doorgaat, winnen nieuwe methoden om dierproeven in laboratoria te vervangen aan grond. John Hopkins University heeft het John Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing opgericht om het aantal geteste dieren te verminderen.
